Тема 20. «Олимп» современной экономической мысли:
«Экономикс» П.Самуэльсона
Изучив эту тему, вы узнаете:
• что наиболее выдающихся из числа сегодняшних покорителей своеобразного
научного «Олимпа» в области экономической науки начиная с 1969 г.
чествуют присуждением Нобелевских премий;
• каково видение П.Самуэльсоном основных этапов и направлений
экономической мысли в его всемирно известном учебнике «Экономикс», за
который в 1970 г. он был удостоен Нобелевской премии;
• какой «ветер перемен» обусловливает ныне особенности эволюции
экономической науки, «днем рождения» которой, по Самуэльсону, является
издание в 1776 г. «Богатства народов» Адама Смита.
Во многих отраслях науки, в том числе экономической, сложилась всемирная
традиция выделять лучших исследователей для признания полученных ими
результатов неким «Олимпом», т.е. вершиной сегодняшних научных познаний
и достижений. Начало этой традиции положила, как известно, шведская
Академия наук, для которой Шведский национальный банк еще в начале
нынешнего столетия учредил специальную памятную премию имени Альфреда
Нобеля. И если первоначально Нобелевские премии присуждались лауреатам
прежде всего в области естественных наук, то впоследствии эти границы
существенно расширсь. В частности, в 1968 г. — в год 300-летия
существования Шведского национального банка, последним была учреждена
Нобелевская премия и в области экономических наук, а с 1969 г. началось
ее непосредственное присуждение.
Первыми лауреатами Нобелевской премии по экономике в 1969 г. стали два
экономиста-математика — голландец Ян Тинберген и норвежец Рагнар Фриш,
заслугой которых была признана разработка математических методов анализа
экономических процессов. С тех пор подобного мирового признания были
удостоены более 40 ученых, в число которых вошли представители многих
стран, включая российского академика Л.В. Канторовича (1975).
Вместе с тем среди покорителей своеобразного научного «Олимпа» особенно
заметный вклад в сокровищницу современной экономической науки и
осмысление главных этапов и направлений истории экономической мысли на
всем протяжении ее эволюции инее, пожалуй, П.Самуэльсон, о творческом
наследии которого и пойдет речь ниже.
§ 1. Основные вехи научной биографии
Пол Антона Самуэльсон (род. в 1915 г.) — американский экономист — один
из первых лауреатов Нобелевской премии в области экономики, которая была
ему вручена в 1970 г. за его учебник «Экономикс» с официальной
формулировкой — «за вклад в повышение уровня научного анализа в
экономических науках».
После учебы в 1932—1935 гг. в Чикагском университете свою
продолжительную в творческом отношении жизнь он совмещает как с
научно-педагогической, так и с общественно-политической деятельностью.
Причем его научными наставниками в самом начале карьеры
ученого-экономиста в стенах Гарвардской Высшей школы стали не менее
именитые экономисты Й.Шумпетер, Э.Хансен, В.Леонтьев.
С 1941 г. вот уже более полувека П.Самуэльсон, пройдя путь от ассистента
профессора до профессора Массачусетского технологического института,
связан с этим вузом. Но в этом промежутке он избирался президентом
Экономического общества (1951), Американской экономической ассоциации
(1961), Международной экономической ассоциации (1965—1968), являлся
советником Белого дома по экономическим вопросам (1961 — 1968). Кроме
того, его удосто чести быть избранным членом Американской академии
искусств и наук и ряда других общественных организаций, вести колонку в
журнале «Ньюсуик», участвовать в различных международных конференциях,
симпозиумах и прочих научных форумах.
Знаменитый учебник П.Самуэльсона «Экономикс» появился еще в 1948 г. и,
выдержав с тех пор 13 изданий, стал по существу учебником и для
миллионов людей во многих странах мира. Незначительным тиражом «Экономикс»
дважды издавался и в русском переводе соответственно в 1964 и 1992 гг.
Ценность и уникальность этой книги состоят, прежде всего, в том, что она
вобрала в себя лучшие достижения экономической мысли современности как
социально-институционального, так и неоклассического направлений. Ей
присуши не только последовательность и аналитичность изложения,
прекрасная иллюстрация ключевых положений экономической теории
средствами математического языка, но и применение
историко-экономического подхода.
§ 2. Краткий очерк истории экономических доктрин
В главе 2 тома I «Экономикс»-его автор совершает историко-экономический
экскурс в период конца XVIII в., обратившись к мальтусовской теории
народонаселения1.
В следующей, 3-й главе этого же тома книги П.Самуэльсон вновь
возвращается в XVIII столетие, но на этот раз в связи с «невидимой рукой»
А.Смита2.
Однако самые значительные по объему историко-экономические «отступления»
П.Самуэльсон сосредоточил в «Экономикс» в главах 36 и 40 (том II).
Так, в конце главы 36 выделено приложение, посвященное эволюции
экономической мысли, под названием «Краткий очерк истории экономических
доктрин». В нем можно почерпнуть, пожалуй, суть самых главных моментов в
истории экономической мысли. Во-первых, что экономический анализ берет
свое начало «от древних философов и практиков, заинтересованных в
политических проблемах своего времени», и в том числе из произведений
Аристотеля, Библии «...и фактически в неписаной народной культуре
каждого народа». Во-вторых, что продолжение ранних экономических доктрин
было сосредоточено «в произведениях таких средневековых схоластов, как
Фома Аквинский» и в «кодификации "справедливой цены"». В-третьих, что «меркантсты»
совершенствовали методы политической экономии и пролож путь
выступившему против них Адаму Смиту. Затем, в-четвертых, отмечаются
предвзятые положения французских физиократов, «склонность к догматизму
экономистов-классиков», идеи утопического социализма и презрение «к
подобным утопистам» и «к вульгарным апологетам капитализма» К.Маркса,
считавшего в свою очередь, что классовая борьба «неизбежно ведет к
диктатуре пролетариата, после которой должно последовать «отмирание
государства» и бесклассовое общество в состоянии постоянного равновесия.
И далее, в-пятых, характеризуется «политическая экономия XX в.», которая
вначале опиралась на «тип микроэкономического материала» (особенно в
трудах А.Маршалла, Л.Вальраса, В.Парето, Дж.Б.Кларка, К.Менгера, О.Бем-Баверка
и др.), а потом на «анализ монополистической, несовершенной,
конкуренции» Э.Чемберлина и Дж.Робинсон и на «основу теории определения
уровня дохода» в «Общей теории...» Дж.М.Кейнса.
Заканчивается рассматриваемое приложение выводом о том, что в настоящее
время большинство экономистов на Западе для достижения «неоклассического
синтеза» «...пытаются путем эффективной кредитно-денежной и фискальной
политики соединить классическую микроэкономику Смита и Маршалла с
современной макроэкономикой определения уровня дохода, сочетая все
здоровое в обоих подходах» (курсив мой. — Я.Я.)3.
§ 3. «Ветер перемен» П. Самуэльсона
Глава 40 «Экономикс» называется «Ветер перемен: эволюция экономических
доктрин» и содержит обстоятельное изложение взглядов нобелевского
лауреата на направления и этапы развития экономической мысли , по
словам П.Самуэльсона, политической экономии, начиная с Адама Смита и до
наших дней.
Такие временные рамки им охвачены потому, что, на его взгляд,
политической экономии «по крайней мере лет двести от роду» и что «днем
ее рождения можно считать появление в 1776 г. «Исследования о природе и
причинах богатства народов» Адама Смита». Другими словами, «Богатство
народов» А.Смита — это, по Самуэльсону, «день рождения политической
экономии», а все, что было до этого — «предыстория экономики», т.е.
незапамятные времена, когда запрещались в рамках государственной
политики ростовщичество и ссудный процент, когда меркантсты, будучи «советниками
принца», вставали горой за протекционистский тариф, чтобы принести «наций
процветание», и когда физиократы, «верившие в кругооборот экономической
жизни», надеялись «реформировать старый режим предреволюционной
Франции»4.
Значительную часть этой главы автор «Экономикс» посвящает так называемой
«классической экономике», в которой сам А.Смит провозглашается им
«пророком свободной конкуренции» и глашатаем «нарождающегося класса
буржуазии», а его книга — необыкновенно авторитетно написанным
«шедевром», оказавшим «громадное влияние на последующий век». Затем в
самуэльсоновской «классической экономике» речь заходит о «его Преподобии»
Т.Р.Мальтусе и о «ключевой фигуре этого века» Д.Рикардо. «Осень» этих
экономистов, по мнению нобелевского лауреата, связана с открытым первым
из них и поддержанным вторым «закономуменьшения прибыли», поскольку
именно Т.Р.Мальтус, выдвинув теорию снижения заработной платы рабочих
при росте численности населения, повлиял на то, что вместе с ним и Д.Рикардо
«поставил не на ту лошадь». А в результате «с 1820 по 1870 г., т.е.
целые полвека, экономисты и политики были загипнотизированы», не поняв
результатов «промышленной революции, развенчавшей этот закон»5.
В тексте следующего подзаголовка главы характеризуется «неоклассическая
экономика», зарождение которой П.Самуэльсон называет следствием
произошедшего в 70-е гг. XIX в. раздвоения «древа экономики». Причем
одним из направлений он называет «современную посткейнсианскую
магистральную экономику», выросшую из «неоклассической экономики и
кеинсианства», другим — направление, которое «вышло из Марксова «Капитала»
(1867, 1885, 1894) и его заново открытых более ранних работ по экономике».
Им воздается должное так называемой неоклассической революции, открывшей
математические средства анализа, спроса, полезности, всеобщего
экономического равновесия и сделавшей политическую экономию более «научной».
При этом весьма примечательно, по его мысли, то обстоятельство, что и
А.Маршалл — англичанин и Дж.Б.Кларк. — американец, внесшие наибольший
вклад в неоклассическую революцию, с годами стали больше дорожить
достигнутой славой и высоким положением в обществе и что этим
объясняется охлаждение их «социалистического пыла». Что касается имен У.
Джевонса, Л.Вальраса и В.Парето, то они, по оценке П.Самуэльсона, не
просто ввели элементы математики в экономическую науку, но и преврат
их в «утонченные методы экономического анализа».
Кратко и лаконично высказывается нобелевский лауреат и в следующей части
главы с подзаголовком «Кейнсианская революция». В частности, он
указывает на то, что в годы после первой мировой войны политическая
экономия, с одной стороны, далеко продвинулась в объяснении
экономической ситуации и в описании циклов деловой активности, а с
другой — неоклассическая экономика того времени «не выработала развитой
макроэкономической модели, которая бы соответствовала ее чересчур
развитой микроэкономике». И только эпохальная «Общая теория занятости,
процента и денег» Дж.М.Кейнса, вышедшая в свет в 1936 г., не позволила
экономической науке «остаться прежней»,, и «простодушная вера в закон
Сэя улетучилась»6.
Завершающая часть этой, несомненно, важной для историков экономической
мысли главы 40 содержит суждения П.Самуэльсона о магистральном пути
экономики в период «современной посткейнсианской политической экономии»
и о «консервативных атаках» против этого пути. Прежде всего, ученый
признает здесь, что торжеством посткейнсианства стало лучшее
функционирование смешанной экономики, что после второй мировой войны был
достигнут беспрецедентный в истории рост производства и уровня жизни. Но
главное, по его словам, состоит в том, что «смешанная экономика даже
нисколько не приблизила золотой век», что еще не найдена единственно
совершенная модель экономической политики, «которая избавит нас от
необходимости выбирать между полной занятостью и стабильностью цен».
Возможно, поэтому автор «Экономикс» счел необходимым заявить об
институционализме как о серьезном экономическом течении сорокалетней
давности и о целесообразности посвящения остатка этой главы краткому
обзору «школ, решительно критикующих магистральное направление
экономической науки посткейнсианской эры».
В числе таких школ нобелевский лауреат называет в первую очередь
Чикагскую школу, собравшую в своих рядах, как выражается П.Самуэльсон, «апостолов
свободной конкуренции», в том числе М.Фридмена, и ратующую за
достоинства подлинно «рыночных цен». Затем выделяется так называемая
гэлбрейтовская критика и отмечается, что Дж.К.Гэлбрейт, «чьи книги
продаются так легко», в своих исследованиях обосновывает немало «очень
нужного и полезного», критикуя господствующую в экономике ортодоксию. И
наконец, третья критикующая магистральное направление экономической
науки школа — это так называемые новые левые те американские
экономисты, именующие себя «радикальными экономистами», хотя в
действительности они озабочены «мелкими и теряющими свое значение
вопросами...»7.
Вопросы и задания для контроля
1. Какие главные направления и этапы эволюции экономической мысли
выделяет П.Самуэльсон в своем учебнике «Экономикс»? Прокомментируйте их
в сравнении с логикой структуры и тематики настоящего учебника.
2. Какая эпоха, по мысли П.Самуэльсона, является «предысторией экономики»?
С какого времени, если принять его версию, начинается подлинная «история
экономики»?
3. Кто из представителей классической политической экономии в
самуэльсоновской «классической экономике» представлен «ключевой фигурой»
XIX в.?
4. В связи с какими теориями Т.Мальтуса и Д.Рикардо, по мнению П.Самуэльсона,
наступила «осень» этих экономистов, а их последователи «целые полвека...
были загипнотизированы»?
5. Сопоставьте доводы о периоде зарождения самуэльсоновской «неоклассической
экономики» с аргументацией - возникновения неоклассической экономической
теории в настоящем учебнике.
6. Как характеризует П.Самуэльсон период, названный им периодом «современной
посткейнсианской политической экономии»? Насколько соответствуют его
положения нынешним «научным» критериям выбора «между полной занятостью и
стабильностью цен»?
Список рекомендуемой литературы
Аникин А.В. Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами. М.: «Дело
Лтд», 1995.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.
Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.
Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до
профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996.
Негиши Т. История экономической теории. М.: АО «Аспект Пресс», 1995.
Нобелевские лауреаты по экономике: библиографический словарь
(1969—1992). М.: Рос. незав. ин-т социально-экономических исследований,
1994.
Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: Алгон, 1992.
Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе//THESIS. Зима
1993. Т. I. Вып. 1.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.:
Прогресс, 1968.
Все
книги на данном сайте являются собственностью их авторов и предназначены
исключительно для ознакомительных целей. Просматривая, скачивая книгу Вы
обязуетесь в течении суток ее удалить.