Изучив эту тему, вы будете знать:
• решение каких важнейших социально-экономических проблем «приводит нас
к неоклассическому синтезу» (П.Самуэльсон);
• почему в экономической литературе последних десятилетий имеет место
многообразие трактовок и суждений о сущности «неоклассического синтеза»;
• что «неоклассический синтез» еще находится в процессе своего
становления как новой универсальной доктрины современной экономической
науки.
§ I. Зарождение концепции «неоклассического синтеза»
Вот уже на протяжении двух последних столетий борьба против таких
бедствий, как массовая безработица и инфляция, была и остается самой
актуальной проблемой социально-экономического развития государств с
рыночной организацией и, конечно, экономической науки. Как достичь
стабильную и полную занятость и незатухающий рост реальных доходов
населения? В чем состоят «секреты» бескризисного экономического цикла?
Стремление получить ответ на эти вопросы, необходимость правильного
решения связанных с ними проблем, как пишет в томе I своего всемирно
известного учебника «Экономикс» П.Самуэльсон, побуждает «современные
демократические страны», располагающие «как фискальными и
кредитно-денежными инструментами, так и политической возможностью,
использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и «галопирующие»
инфляции. Это приводит нас, — заключает он, — к неоклассическому синтезу
— классические принципы ценообразования, изложенные в дальнейших главах,
подтверждаются успешным использованием инструментов, анализируемых в
предшествующих главах»1.
Этот тезис П.Самуэльсон развивает затем в томе 2 того же учебника,
прибавив к вышесказанному следующее: «Полагая, что достижение более
менее стабильной полной занятости является вполне осуществимой задачей,
современные экономисты могут использовать концепцию «неоклассического
синтеза», основанную на сочетании современных принципов, объясняющих
процесс образования доходов, и положений классической политической
экономии»2. Но в пятом издании «Экономикс» (1961) им приводится
уточняющее примечание: «Термин «неоклассический синтез» используется...
в более широком смысле, чем он обычно употреблялся в предыдущий период...
В настоящее время мы используем указанный термин для обозначения более
широкого круга идей — синтеза тех истин, которые были установлены
классической политической экономией, и положений, доказанных
современными теориями формирования доходов»3 (курсив мой. — Я.Я.).
Следовательно, по Самуэльсону, «неоклассический синтез» — это, по
существу, сочетание современных неокейнсианских и неолиберальных
положений и «истин» с предшествовавшими им ранними неоклассическими, а
также с некоторыми постулатами .классической политической экономии
прежде всего в связи с «современными теориями формирования доходов».
§ 2. О новых версиях концепции «неоклассического синтеза»
Участившееся за последние годы в экономической литературе — и особенно в
учебных целях — упоминание понятия «неоклассический синтез» получило
довольно широкий спектр смысловой нагрузки. Например, С.Носова считает,
что «в связи с появлением неоклассического синтеза различные меры по
регулированию экономики стали носить смешанную форму»4. Она утверждает:
«Таким образом, в настоящее время основой макроэкономического
регулирования является симбиоз трех основных теорий: кейнсианство с его
различными модификациями, теория экономики предложения и монетаризм.
Кейнсианская доктрина исходит из присущей ей философии активизма,
энергичного вмешательства государства в хозяйственные процессы для
смягчения циклического колебания конъюнктуры и достижения высокого
уровня производства и занятости рабочей силы. При этом особые надежды
возлагаются на бюджетные методы как на инструмент прямого регулирования
платежеспособного спроса. Монетаристы же отстаивают принцип
невмешательства в экономическую жизнь»5.
В соответствии с отдельными версиями толкования понятия «неоклассический
синтез», обозначенными в совместной публикации С.Брагинского и Я.Певзнера,
«Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления» (М.:
Мысль, 1991), очевидно, что в их формулировки подпадает круг вопросов не
только государственного регулирования экономики, но и моделирования
общего экономического равновесия. В свою очередь согласно А.В.Аникину,
судя по его книге «Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами» (М.:
«Дело Лтд», 1995), самуэльсоновский неоклассический синтез — это, прежде
всего, соединение «классической микроэкономики» с некоей «новой
макроэкономикой».
Таким образом, можно признать, что с «подачи» самого автора понятия «неоклассический
синтез» П.Самуэльсона, заявившего о «более широком смысле» этого термина,
ныне продолжается процесс становления еще одной экономической концепции
— «концепции неоклассического синтеза» как новой универсальной доктрины
по многим проблемам современной экономической науки.
Исходя из систематизации версий названных выше авторов и па основе
собственных концептуальных построений изложение сути данной концепции
необходимо, как представляется, свести по меньшей мере к следующим трем
версиям.
Суть одной из них заключается в обосновании идеи о том, что современная
экономическая теория рассматривает возможность обеспечения полной
занятости и экономического роста при одновременном использовании как
элементов рыночного механизма хозяйствования с его принципами
экономического либерализма, так и элементов кейнсианской концепции,
ограничивающей стихию свободного рынка. Здесь имеются в виду и
упомянутые П.Самуэльсоном «инструменты» фискальной и денежно-кредитной
системы в политике государства, и антиинфляционные возможности концепции
«естественной нормы безработицы» М.Фридмена, и идеи синтеза свободного
рынка с «социально обязательным общественным строем» Эрхарда—Репке и
т.д.
По другой версии, выдвинутой, как очевидно, еще неоклассиками конца XIX
в., в основе научной теории стоимости (ценности) лежит интеграция «старой»
и «новой» теории стоимости, т.е. затраты о и теории (трудовая теория
стоимости , по другой трактовке, теория издержек производства) и
теории предельной полезности. Здесь речь идет о системном подходе
маржиналистов «второй волны» в лице А.Маршалла, В.Парето и других,
обосновавших на основе предельного анализа тезис двухкритериальной
сущности ценности любого товара и актуализировавших идеи о
функциональной связи категорий «цена», «спрос» и «предложение» и о
частном и общем экономическом равновесии.
И по третьей версии «неоклассический синтез» заключается в положении о
том, что современная модель общего экономического равновесия базируется
одновременно на макро- и на микроэкономическом исследовании, поскольку
использует для ее построения научный инструментарий, адекватный макро- и
микроэкономическому анализу. Причем на пути к формированию синтезирующих
идей здесь был достигнут как отказ неоклассиками (вслед за
институционалистами) от смитианских постулатов «чистой» экономической
теории и «совершенной конкуренции» и от противопоставления друг другу
сфер производства и потребления, так и переход к концепциям
реформирования экономики с учетом всей совокупности общественных
отношений, включая небезосновательный «психологический закон»
Дж.М.Кейнса об опережающем всегда росте доходов по сравнению с ростом
потребления и даже так называемый «эффект Веблена», не исключающий «аномалии»
в механизме ценообразования, и другие неэкономические факторы.
Вопросы и задания для контроля
1. Как сформирована в учебнике П.Самуэльсона «Экономикс» сущность
понятия «неоклассический синтез»?
2. Какие варианты смысловой нагрузки о понятии «неоклассический синтез»
возникли в современной экономической литературе в результате предложения
автора этой концепции использовать данное понятие «в более широком
смысле»? Проанализируйте их.
3. На каких этапах эволюции экономической мысли и в рамках каких ее
направлений и школ правомерно констатировать свершение синтеза идей и
истин в области предмета, метода и теоретических положений? Приведите
примеры подобного свойства.
4. Возможно ли, следуя логике П.Самуэльсона, констатировать о синтезе не
«неоклассическом», а «институциональном» «неоинституциональном»?
Изложите свои аргументы «за» либо «против» такой постановки вопроса.
Список рекомендуемой литературы
Аникин А.В. Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами. М.: «Дело
Лтд», 1995.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность).
М.: БЕК, 1996.
Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные
проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.
Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до
профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996.
Носова С.С. Пути выхода из экономического кризиса: модели
мультипликатора-акселератора. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1993.
Самуэльсон П. Экономика. В 2-хт. М.: Алгоп,11992.
Стиглиц Дж.Ю. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические
проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные
отношения. 1997. № 5, 6, 7.
Все
книги на данном сайте являются собственностью их авторов и предназначены
исключительно для ознакомительных целей. Просматривая, скачивая книгу Вы
обязуетесь в течении суток ее удалить.